🧮年金は得か損か？支払う前に必ず確認すべき3つのポイント
国民年金の支払いは義務ですが、「払った分は本当に戻ってくるの？」と疑問に感じたことはありませんか？
本記事では、国民年金の支払額と受給額を徹底比較し、さらに資産運用やインフレを加味したリアルなシミュレーションを紹介します📊💡
✅ 運用しない場合、74歳以降で元が取れる＝長生きすれば得！
✅ 年利7%で運用した場合は、年金より圧倒的に有利📈
✅ インフレが続くと、実質的な受給価値は減少📉
✅ 年金を払うことで、障害年金・遺族年金もカバー💡
国民年金は得か損か？支払額と受給額を徹底比較！📊✨
国民年金を支払うのは義務ですが、本当に得なのか損なのか気になる人は多いでしょう。今回は、国民年金の支払額と受給額を比較し、シミュレーションを行いました。📈💰 この記事を読めば、年金の実態がよくわかります！
✅ 運用なしのシミュレーションでは、受給額の期待値の方が大きい＝得！💡
✅ 資産運用をした場合、受給額の期待値は小さくなる＝損！📉
✅ 年金の一部は税金で賄われているため、しっかり払って全額受給すべし！📢
国民年金は支払うべき？得なのか損なのか？🤔💰
年金は、国民全員が加入する義務があります。しかし、支払った分だけ本当にお得なのか、気になるところですよね。💭💸
年金の支払い期間は20歳から60歳までの40年間、受給は65歳から開始です。最近は受給開始年齢の引き上げも議論されており、「払うだけ払って損するのでは？」と心配になる人もいるでしょう。⚠️
そこで、今回は以下の視点でシミュレーションを行い、年金を払うべきかどうかを徹底検証していきます！🔎✨
1️⃣ 資産運用なしの場合の受給額と支払額の比較📊
2️⃣ 年利7%で資産運用した場合のシミュレーション📈
3️⃣ インフレ率2%を考慮した場合の計算💰
国民年金の支払額と受給額の合計比較📊💡
まず、資産運用なしで計算した場合の年金支払い額と受給額を比較します。💰
🔹 月々の支払い額：16,980円
🔹 年間の受給額：816,000円
🔹 支払期間：20歳～60歳（40年間）
🔹 受給期間：65歳～（平均寿命81歳～87歳）
シミュレーションの結果、74歳の時点で累計受給額が累計支払額を上回ることがわかりました！📈✨
つまり、資産運用をしない場合、長生きすればするほど得ということになります！🎉
しかし、年金を払ったお金は65歳まで拘束されるため、「もしその分を資産運用していたら？」という視点も重要です。📊
資産運用した場合、年金は損？🤔📉
次に、支払った年金を年利7%で資産運用した場合のシミュレーションをしてみました。💹💰
株式投資の年利7%というのは、S&P500などの長期平均リターンを参考にしています。📈✨
もし、年金を支払わずに40年間、年利7%で運用できたとしたら…？
📌 シミュレーション結果
✔ 資産運用した場合、65歳時点の資産額は約6,100万円💰💹
✔ その後、毎年年金と同額を引き出しても資産は増え続ける📊
✔ 結果的に、運用した方が圧倒的に得📈✨
つまり、国民年金の支払いは、運用する場合と比較すると損になります。💸💦
インフレを考慮した場合の年金の価値💰📊
日本政府は2%のインフレ目標を掲げています。実際に今後も物価が上昇していけば、年金の価値は相対的に下がる可能性があります。📉⚠️
例えば、毎年2%ずつ物価が上昇した場合、受け取る年金額は実質目減りします。📊
このケースをシミュレーションすると、平均寿命の時点で年金は損になるという結果に！💦
結論：国民年金は得なのか？🤔💡
今回のシミュレーションの結果、以下のことがわかりました！📢✨
✅ 資産運用しない場合は、長生きすれば年金の方が得💰💡
✅ 資産運用を考慮すると、年金は損になる可能性大📉⚠️
✅ インフレが続くと、受給額の実質価値は下がる📊💦
とはいえ、国民年金の一部は税金で賄われているため、加入しない選択肢はないのが現実です。💰📢
また、国民年金を払っておくことで障害年金や遺族年金の権利を得られるというメリットもあります。🔍✨
結論としては、国民年金は「リスク分散」としての意味が強いので、しっかり納付するのがおすすめです！💡
まとめ📢✨
今回は、国民年金の支払額と受給額の比較について解説しました！📊💰
✅ 資産運用なしのシミュレーションでは、年金の方が得！💡
✅ 資産運用をすれば年金より得する可能性大！📈
✅ インフレを考慮すると、年金の価値は下がるかも？💰💦
✅ 年金は税金で支えられており、加入しない選択肢はない！📢
つまり、しっかり納付して確実に受給するのがベスト！💡✨
